Instruções
para submissão de resumos ao XII CBL - Leia antes de iniciar o
preenchimento
1. A submissão de resumos deverá estar disponível 1-3 dias
após o pagamento do boleto bancário. Você receberá uma mensagem eletrônica
informando a validação da inscrição. A submissão do resumo deve ser feita até no
máximo 19 de maio de 2009 e deverá ser feita exclusivamente pelo sistema de
submissão cujo ‘link’ segue abaixo.
2. Os resumos deverão ser
preparados em redator de texto, copiados (Ctrl + c) e depois colados (Ctrl + v)
no formulário de resumos. Procure usar o Internet Explorer para submeter o
resumo (outros navegadores podem não funcionar).
3. O corpo do resumo deverá
conter no máximo 1200 caracteres, incluindo espaços.
4. Cada inscrito poderá submeter
1 resumo. Entretanto, cada inscrito poderá participar como co-autor em
submissões de outros congressistas, independente da ordem de autoria.
5. Prepare cuidadosamente
seu resumo. Eles não serão avaliados, mas apenas conferidos para ver se são compreensíveis
e possuem o mínimo de informação. Erros de ortografia e gramática não serão
corrigidos. A precisão do resumo é responsabilidade dos autores.
6. O resumo deve descrever trabalho inédito. O resumo poderá ser submetido caso inclua ao menos dados preliminares. Resumos com situações do tipo “os resultados serão apresentados futuramente” não devem ser submetidos.
7. Alguns resumos serão
selecionados para apresentação oral (cerca de 80). A ficha de inscrição possui
opção para demonstrar interesse em apresentação oral. A opção por apresentação
oral não implica que seu trabalho será de fato apresentado oralmente. Dependerá
do número de congressistas que optarem por esta modalidade e seleção pela
comissão organizadora. Caso opte por apresentação oral, você receberá mensagem
informando se poderá ou não apresentar oralmente.
8. Sugestões para
redação do resumo:
a. Como
qualquer texto, o resumo deve conter assuntos introdutórios, indicar claramente
o objetivo, incluir informações básicas sobre métodos, mostrar os resultados
mais importantes e finalizar com uma discussão. Incluir todos estes itens não é
tarefa simples, embora seja absolutamente factível.
b. O
resumo deve ser auto-explicativo. Certifique-se de que leitores relativamente
leigos no assunto consigam entender. Um bom teste é solicitar que algum colega
que não seja da sua área leia o resumo.
c. O
resumo deve conter objetivos explícitos. Objetivos bem definidos tornam a
descrição dos resultados bastante simples.
d. Não
inclua citações ou referências bibliográficas no resumo.
e. O
espaço para o resumo (1200 caracteres) é restrito. Avalie se todas frases são
realmente necessárias. Faça um experimento: retire uma frase e veja se você
perde informações relevantes. Se não perder, a frase era irrelevante.
f. Os resumos devem conter: 1) Título, 2) Autores, 3)
Endereço(s) da(s) instituição(ões), 4) correio eletrônico do autor responsável
pela contribuição, 5) Corpo do resumo com, no máximo, 1200 caracteres e 6)
Apoio financeiro recebido.
9. Formatação
Título: coloque apenas a
primeira letra em maiúscula. Não coloque ponto final ao fim do título.
Autores: João T. Silva(1),
Graziela B.T. Santos(1) & Mário B. Albuquerque(2).
Não deixe espaço entre o
nome e o número indicativo da instituição.
Endereço: (1)Universidade
Federal do Acre, (2)Universidade Estadual de Maringá.
Não cite o departamento e
nem coloque o endereço completo.
Apoio financeiro: CNPq,
CAPES, FINEP, FAPESP
10. Exemplo de resumo
com formatação necessária
Diversidade beta de macroinvertebrados em riachos: importância relativa do ambiente e do espaço
Shirley S. Costa(1) & Adriano S. Melo(1),(2)
(1)Universidade Federal de Goiás, (2)Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
shirley_scost@yahoo.com.br
A comunidade de macroinvertebrados é um importante componente da diversidade em riachos. Neste estudo avaliamos a diversidade beta de macroinvertebrados bentônicos em três riachos e em quatro microhabitats: i) musgos na interface ar-água; ii) raízes submersas de plantas terrestres, iii) folhas em remansos e iv) pedras em corredeiras. Nós empregamos Análise de Correspondência Canônica parcial (pCCA) para avaliar qual fator, sítio amostral ou microhabitat, foi mais importante na determinação da variação da comunidade, i.e., diversidade beta. A pCCA revelou que microhabitats foi o fator mais importante, explicando 42,02% da variação total. A variação entre-sítios foi de 22,27%. Análises multivariadas exploratórias confirmaram os resultados obtidos com a pCCA e revelaram a existência de quatro grupos, cada um correspondente a um microhabitat, independente do sítio amostral. Nossos resultados indicam que diferenças ambientais são muito mais importantes que diferenças em localização espacial na escala estudada. Microhabitats adjacentes num riacho podem abrigar comunidades mais dissimilares entre si do que aquelas encontradas num mesmo microhabitat mas em diferentes riachos.
Apoio: CNPq, CAPES, FAPESP